Hallo,
weiß jemand ob Hyperion auch mit einem Pi Zero ordentlich läuft?
2. Frage: welcher HDMI Grabber ist zu empfehlen, gibt es hier Unterschiede?
Pi Zero / HDMI Grabber
- fuxi
- Erledigt
-
Kommt drauf an was du am RPi alles laufen hast, z.B. Kodi oder andere Anwendungen. Nur für Hyperion wird die Leistung vom Pi Zero wahrscheinlich ausreichen.
Bei Hyperion Classic bin ich auch mit einem Pi Zero gestartet und dann mit Hyperion.NG auf einen Pi 3A+ umgestiegen. Da läuft aber auch nur Hyperion.NG.Ich hab
und der macht seine Aufgabe ganz ordentlich. Du musst dann halt die Auflösung entsprechend der Rechenleistung deines Pi anpassen,
sonst gibt's unschöne Verzögerungen der LEDs. So zwischen 640x480 und 1280x720 sollte es aber passen. Die Funktion "Smoothing" kann u.U. auch kurze Verzögerungen auslösen. Ist alles Einstellungssache. -
Bei mir läuft derzeit die letzte offizielle Hyperion Alpha 8, HyperHDR hab ich nicht ausprobiert da mein TV nur Full HD darstellen kann.
Bezüglich anderer HDMI-Grabber kannst du nur, wenn du Geld ausgeben willst selbst testen, oder einen hier empfohlenen verwenden.
Ich denke allerdings, es macht wenig Sinn einen teuren HDMI-Grabber zu kaufen, dessen Auflösung dann wieder runtergerechnet wird.
Bei 70 LEDs denke ich reicht auch eine 640x480 Auflösung. Ich habe 150 LEDs am TV, Hyperion rechnet auf 1280x720 runter und die CPU-Last geht nie über 60%.
Lies auch mal den Link. -
Klingt plausibel, ich konnte mit 640x480 auch keine Defizite feststellen mit 70 LEDs.
Welche LEDs verwendest du (150 sind ziemlich viel) oder ist dein TV so groß?
Für Testzwecke habe ich einen WS2812B mit 144 LEDS/m aber die sind so eng aneinander (knapp mehr als 1 mm), glaube den bekommt man kaum um den TV gefaltet bzw. wenn man den schneidet sind die Lötstellen wirklich extrem klein:
Ich glaube HyperHDR sagt nichts über die Auflösung auf, ich habe auch nur FullHD. Damit kann man (glaube ich) noch mehr beim Grabber einstellen.
Weißt du, ob ein analoger Grabber besser performt? Geht ja letztendlich um dieselbe Rechenleistung die der Pi schaffen muß?
Ich habe festgestellt, daß der analoge Grabber störungsanfällig ist und Bildrauschen/Störungen hat welches sich natürlich auch auf falsche Farben bei den LEDs auswirken. -
150 LEDs sind für einen 50" Zöller gar nicht so viel. Hier im Forum gibt's User die an die 300 am TV haben.
Die WS2812B mit 144 LEDS/m finde ich aber arg übertrieben. Wie groß ist denn dein TV?
Ich verwende vorwiegend APA102. Die derzeit besten LEDs sind die SK6812 RGBNW, dafür brauchst du aber zusätzliche Hard-, und Software (WLED).Die 144 LEDs/m hast du aber nicht fix am TV, oder??? Das wäre ein halber Meter LED-Stripe...o_O
-
Ich hab nur nen einfachen Billig-TV von Sharp mit 32"
Den Strip mit 144 LEDs habe ich nicht am TV sondern extern zum testen/basteln, den wollte ich evtl. unterhalb des TV als 2. WLED Instanz verwenden.
Verwendest du mehrere LED-Instanzen?
Was meinst du mit besser bezüglich SK6812? Schneller / farbtechnisch? Welche zusätzliche Hardware benötigt dieser?
Bin mit den WS2812B ganz gut zufrieden, man muß die imo eh etwas dunkler stellen weil es sonst zu penetrant hell ist.
Von HyperHDR gibt's übrigens auch einen Windows Build, wollte den mal testen - sollte mit dem Grabber eigentlich top performen aber er tut leider nicht mit WLED. -
Verwendest du mehrere LED-Instanzen?
Nein, nur eine.Was meinst du mit besser bezüglich SK6812? Schneller / farbtechnisch?
Schneller kann ich nicht wirklich wahrnehmen. Farbtechnisch sind sie spitzenmäßig, da außer RGB noch eine eigene weiße LED verbaut ist. Daher ist der sonst übliche blaue Farbton bei weiß quasi nicht vorhanden und das Adjustment ist um einiges einfacher.Welche zusätzliche Hardware benötigt dieser?
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!